Met bovenstaande uitspraak op zak, heb ik financiën altijd een uitdaging gevonden. Het blijft een hele kunst om het geld aan de goede dingen te besteden en ook landelijk gaat op dat gebied wel eens iets mis...
Zo blijkt het nieuwe potje voor scholieren met een leerachterstand geld uit te keren aan scholen die zulke kinderen niet hebben. Zo heeft het Barlaeus Gymnasium, een eliteschool in het centrum van Amsterdam, onlangs 380.000 euro subsidie gekregen. Het ministerie van Onderwijs erkent dat de regeling, die sinds 1 januari geldt, ‘grofmazig’ is. ‘Het geld is bedoeld voor scholen die het het hardst nodig hebben. Je ziet nu dat het in enkele gevallen anders uitpakt’, aldus een woordvoerster van het departement dinsdag .
Ik ben benieuwd of onze verdelingskeuzes de toets der kritiek kunnen doorstaan. Hoe vaak verdelen we immers niet "eerlijk per leerling" terwijl we het eigenlijk bij een doelgroep willen laten uitkomen om er iets mee te doen dat we echt belangrijk vinden?
.. en als we dat dan doen, is het ook niet zo maar goed. Vandaag riep nog iemand over de leuke Ja-maar bijeenkomst: JA, maar.... hoeveel Agnieten mensen zijn daar nu helemaal geweest? Moeten we daar dan geld aan geven? Overigens was dit een opmerking nadat werd geconstateerd dat er te weinig geld zou zijn voor scholing van medewerkers.
Tsja, ook zelf niet naar die avond geweest, dacht ik. Zal ik het zeggen...?
10 mei 2007
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
0 reactie(s):
Een reactie posten